Évaluation d’article

Procédure d’évaluation des articles:

1. Le Secrétariat de la Rédaction de la revue anonyme les articles reçus et les transmet à l’acceptation du Rédacteur en chef et/ou au Comité Scientifique.

2. Le Rédacteur en chef et/ou le Comité Scientifique se réservent le droit de refuser un article s’il ne répond pas aux critères formels (cf. l’onglet Directives éditoriales) ou aux critères de qualité.

3. Pour l’évaluation de tout article on désigne deux rapporteurs externes.

4. Dans le processus d’évaluation des textes on applique le système de lecture anonyme en double aveugle (double-blind peer review).

5. L’évaluation est présentée sous forme écrite et se termine par une conclusion univoque: article accepté sans modifications, article refusé, article accepté avec modifications indiquées.

6. Les noms des rapporteurs des articles/des volumes particuliers ne sont pas rendus publics; une fois par an la revue annonce la liste des rapporteurs sur le site de la revue.

7. L’application de Crossref Similarity Check verifiant l’originalité des textes complète leur processus d’évaluation.